Постанова № 86218576, 10.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Справа № 414/3383/19

Провадження № 3/414/725/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність останньої, а також наніс їй удар рукою по голові без спричинення тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство шляхом вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що між ним та його матір’ю ОСОБА_2 , з якою він проживає за однією адресою, 08.11.2019 приблизно о 13 год. дійсно мав конфлікт, під час якого він голосно лаявся, знаходячись у сусідній кімнаті. Чи висловлювався він конкретно на адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою, точно пригадати не може, однак не виключає цього. Ударів він матері не наносив, а лише доторкнувся до неї рукою у розпалі конфлікту, однак цей дотик, на його думку, аж ніяк не можна назвати ударом.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 ,його винуватість у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128154 від 08.11.2019 (а.с. 1);

- рапортом працівника поліції № 4813 від 08.11.2019, з якого вбачається, що 08.11.2019 на службу "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , відповідно до якого її син ОСОБА_3 неадекватно себе поводить (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2019, з яких вбачається, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 . Із січня 2019 року ОСОБА_1 почав себе неадекватно поводити, постійно влаштовує сварки, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_2 стався інсульт та її правий бік тіла паралізувало, тому наразі вона пресувається на інвалідному візку. Так, 08.11.2019 ОСОБА_4 пішов з дому у своїх справах, а коли повернувся, то побачив, що його дружина ОСОБА_2 плаче. Остання пояснила, що вона викликала поліцію, оскільки їх син ОСОБА_1 вчинив із нею сварку та вдарив її по голові. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що син під час сварок часто кидався на нього, намагаючись почасти бійку. Також ОСОБА_4 висловив думку щодо необхідності вжиття до сина заходів для того, щоб останній в подальшому не вчиняв подібних сварок (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2019, з яких вбачається, що 08.11.2019 вона знаходилася вдома разом зі своїм сином ОСОБА_1 , у той час як її чоловіка вдома не було. Приблизно о 13:00 год. син вчинив із нею сварку на ґрунті різних політичних поглядів та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, зазначаючи при цьому, що її разом із чоловіком потрібно "прибрати", оскільки вони заважають йому жити. Потім ОСОБА_1 на візку вивіз свою матір ОСОБА_2 до іншої кімнати і наніс їй один удар по голові, після чого вона викликала поліцію. ОСОБА_2 зазначила, що її син ніде не працює і живе за їх із чоловіком рахунок. Також ОСОБА_2 вказала, що у вересні 2019 року вона перенесла інсульт, внаслідок чого в неї не працює весь правий бік тіла (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2019, з яких вбачається, що він проживає разом зі своїми батьками та бабусею. 08.11.2019 приблизно після 12:00 год. він прокинувся та побачив вдома продукти харчування, що принесли родичі його сім`ї, які на думку ОСОБА_1 були непридатні до вживання, після чого останній вирішив нагодувати цими продуктами харчування собаку і котів. Також у зв`язку з цим він розлютився і влаштував скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якого доторкнувся до неї передпліччям без застосування сили, не завдавши жодних тілесних ушкоджень, після чого мати злякалася та викликала поліцію (а.с. 5).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , як надані з метою уникнення адміністративної відповідальності, в частині того, що він не пам’ятає, як висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та щодо того, що він не наносив їй удар, оскільки ці обставини повністю підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є його батьками, а тому суд не вбачає об’єктивних підстав, з яких останні могли б його оговорювати (водночас самим ОСОБА_1 також не зазначалося про наявність таких підстав).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (отримувач: УК у Крем. р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний