Ухвала суду № 86218077, 10.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8687/19

Номер провадження 1-кп/404/488/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12014120020004096 про звільнення підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Сагайдака А.І.,

представника потерпілого Чорного С.Г.,

захисника Петкова В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, які заявили про помилковість направлення клопотання для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда та просили направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України, які можуть бути застосовані у вказаній справі, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді кур`єра ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», а саме у відділенні по вул.Маланюка, 11-а у м.Кропивницькому, маючи повну матеріальну відповідальність за отриманні матеріальні цінності при виконанні своїх зобов`язань, протягом квітня 2014 року отримавши від замовників у різних місцях грошові кошти за виконання доставки відправлень, що входило в його кур`єрські зобов`язання, не здав їх до каси ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», та розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Згідно з вказаним клопотанням діяння, які становлять ознаки кримінальних правопорушень, які стосувалися невнесення грошових коштів до каси ТОВ «Торговий Дім «Міст Експерес» вчинені безпосередньо ОСОБА_1 як працівником відділення, розташованого по вул.Маланюка, 11-а у м.Кропивницькому, що знаходиться на території Подільського району м.Кропивницького та стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, саме клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності адресоване голові Ленінського районного суду м.Кіровограда (а.с.1).

При цьому у самому клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 отримував грошові кошти від клієнтів за виконання своїх кур`єрських зобов`язань, а саме за доставку відправлення, в різних населених пунктах Кіровоградської області, серед яких жодного разу із 39 епізодів отримано грошові кошти не було у м.Кропивницькому, в тому числі Фортечному районі м.Кропивницького, який відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Кіровограда, а грошові кошти не здавав до каси ТОВ «Торговий Дім «Міст Експерес» як працівник відділення, яке, як зазначено раніше, розташоване на території Подільського районну м. Кропивницького.

Таким чином, за загальним правилом, визначеним у реченні другому ч.1 ст.32 КПК України, оскільки дії ОСОБА_1 , які становлять ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у кожному з епізодів вчинялися ним як працівником відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» по вул.Маланюка, 11-а у м.Кропивницькому, кошти не вносилися до каси вказаного товариства за місцем роботи, вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), тому суд відповідно до ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Кропивницького апеляційного суду для направлення за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12014120020004096 про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло