Ухвала суду № 86218065, 10.12.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1083/19

Провадження № 2/386/432/19

УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Голованівськ клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа Голованівська селищна рада про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа Голованівська селищна рада про визнання недійсним договору оренди землі, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 09 червня 2017 року укладений між нею та ФОП ОСОБА_2 , який пройшов державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу), індексний номер : 35683432 від 15.06.2017 10:37:49, зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною, а також стягнути судові витрати.

18.11.2019 р. ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач разом із позовом подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача, Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Голованівської селищної ради оригінали договору оренди землі, від 09 червня 2017 року з правом пролонгації терміном на 20 років на земельну ділянку, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 , який пройшов державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер : 35683432 від 15.06.2017р. 10:37:49, зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною.

Клопотання обґрунтовує тим, що нею подано позов про визнання недійсним договору оренди землі, який у позивача відсутній.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки витребувані документи є предметом розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , оригінал договору оренди землі від 09 червня 2017 року з правом пролонгації терміном на 20 років на земельну ділянку, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521481300:02:000:0414 укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 , який пройшов державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер : 35683432 від 15.06.2017р. 10:37:49, зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною.

Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оригінал договору оренди землі від 09 червня 2017 року з правом пролонгації терміном на 20 років на земельну ділянку, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521481300:02:000:0414 укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 , який пройшов державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер : 35683432 від 15.06.2017р. 10:37:49, зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною.

Витребувати у Голованівської селищної ради Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 09 червня 2017 року з правом пролонгації терміном на 20 років на земельну ділянку, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521481300:02:000:0414 укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 , який пройшов державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер : 35683432 від 15.06.2017 р. 10:37:49, зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.