Ухвала суду № 86217825, 10.12.2019, Миронівський районний суд Київської області

10.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1509/19

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1509/19

Провадження № 1-кп/371/ 124/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі

секретаря Овчаренко В.С.,

прокурора Яковенка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Божка М.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Матюшенкова Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000595, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого у Навчально-виробничому комбінаті «Айта» м. Київ, на посаді електромонтажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 11 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000595, на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та представника потерпілої.

4. Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику, потерпілій та представнику потерпілої.

5. Про час, день та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

6. Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до 11 години 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

7. В задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту відмовити.

8. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

9. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

10. Встановити позивачу для сплати судового збору за пред`явлення позову в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

11. Роз`яснити цивільному позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

12. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

14. Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільний відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

15. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук