Ухвала суду № 86217780, 10.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6201/13-к

Провадження №1-кс/369/4652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Київ

слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., при секретарі Головатюк В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Медведського М.Д. надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. про самовідвід від розгляду подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області 12.09.2013 за ч. З ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні судді Хрипун С.В. перебуває судове провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185; ч.1 ст.162 КК України.

Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, вважає за належне заявити самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Особа, що заявила самовідвід - суддя Хрипун С.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надала.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді Хрипун С.В.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Хрипун С.В.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. від участі в розгляді подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області про звільнення засудженого

ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового

строку, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області

12.09.2013 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням

іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський