Ухвала суду № 86217594, 10.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8103/19

Провадження №2/369/3481/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

10.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючого - судді Медведського М.Д.,

секретар судового засідання Головатюк В.В.,

за участю представника третьої особи Ганенко Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Через канцелярію суду 25.10. 2019 року надійшло клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , оскільки у подальшому рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019р. у справі №369/8103/19 (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://revestr.court.gov.ua/Review/82933358) вбачається, що предметом спору по даній справі є, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 3222485800:03:005:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 68372732224).

В той же час на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського . міського нотаріального округу Бойко О. В. та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних за №6995, ОСОБА_5 придбав у відповідачки по справі ОСОБА_2 спірну земельну ділянку площею 2,0046 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222485800:03:005:0024 (копія договору додається до клопотання).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.10.2019р. №184806149, станом на 15.10.2019р. власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222485800:03:005:0024 є відповідач по справі ТОВ «ЛІК ОМ» (код ЄДРПОУ 38510962, попередня назва -ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ»).

Підставою набуття у власність ТОВ «ЛІК ОМ» спірної земельної ділянки зазначено акт прийому-передачі майна, яке вносить учасник до Статутного капіталу ТОВ "ЛІК ОМ", серія та номер; б/н, виданий 17.10.2016,видавник: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ"; Протокол загальних зборів учасників, серія та номер: 17/10/2016, виданий 17,10.2016, видавник: Товариство з обмеженою віднозі дальністю "ЛІК ОМ".

В той же час ОСОБА_5 не є та ніколи не був учасником ТОВ «ЛІК ОМ», а також не укладав із зазначеною юридичною особою будь-яких правочинів, предметом яких є перехід

права власності на придбану ним земельну ділянку з кадастровим номером

3222485800:03:005:0024.Однак оскільки право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485800:03:005:0024 є предметом спору у справі №369/8103/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОіЛТЕКС», ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, ОСОБА_5 змушений вступити в дану справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просив вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 52 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, необхідно залучити ОСОБА_5 , як третю особу яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третьої особи ОСОБА_5 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3,4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Підготовче судове засідання відкласти до 27 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Суддя: М.Д. Медведський