
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2178/19
10 грудня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського управління Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , вдову, на утриманні нікого не має, з вищою освітою, працює головним бухгалтером КП Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», несудиму, громадянку України,
за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
Згідно акту №189/09-19-53-04/05442412 від 03.10.2019 року камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) КП Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться в м.Надвірна, вул. Дем`янчука, 12, Івано-Франківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обо`язкових платежів): податок на додану вартість в сумі 4730,40 грн. по терміну сплати сплати 03.08.2019 року, фактично подано 21.08.2019 року, рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів за 2-й квартал 2019 року в сумі 8279,10 грн. по терміну сплати 19.08.2019 року, фактично подано 12.09.2019 року, чим порушено п.п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні правопорушення і суду пояснила, що несвоєчасна сплата податків та зборів сталася за відсутності на той час у підприємства коштів, а не з її власної вини. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складений безпідставно.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, її винуватість підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №172 від 17.10.2019 року (а.с.1), акті камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 03.10.2019 року № 189/09-19-53-04/05442412 (а.с.2-3).
З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому прийшов до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, 1632, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 86216943, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2178/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: