Ухвала суду № 86216801, 05.12.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/905/15-ц

Провадження № 6/342/26/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника відповідача представника боржника Сорочинської М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс», стягувач публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони її правонаступником та про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулось в суд з заявою, в якій просить:

- замінити сторону її правонаступником, а саме: ПАТ «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») в виконавчому листі № 342/905/15-ц, виданому 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008 відносно боржника ОСОБА_1 ;

- замінити сторону її правонаступником, а саме: ПАТ «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») в виконавчому листі № 342/905/15-ц, виданому 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008 відносно боржника ОСОБА_2 ;

- замінити сторону виконавчого провадження № 54815153 від 03.10.2017 а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання виконавчого листа № 342/905/15-ц, виданого 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008 відносно боржника ОСОБА_1 ;

- замінити сторону виконавчого провадження № 54814907 від 03.10.2017 - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання виконавчого листа № 342/905/15-ц, виданого 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008 відносно боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.09.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області прийнято рішення в справі № 342/905/15-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на підставі якого видано: два виконавчі листи № 342/905/15-ц про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 (Сто дев`яносто одну тисячу вісімсот шістдесят чотири грн. 36 коп.) заборгованості за кредитним договором № №4088/10 від 15.04.2008 р.(далі – виконавчий документ № 1 відносно боржника ОСОБА_1 та виконавчий документ № 2 відносно боржника ОСОБА_2 ).

В Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебувають виконавчі провадження: № 54815153 від 03.10.2017 з примусового виконання виконавчого документу № 1 відносно боржника ОСОБА_1 та № 54814907 від 03.10.2017 з примусового виконання виконавчого документу № 2 відносно боржника ОСОБА_2 .

15 квітня 2019 року між AT «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ. офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

В заяві ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» просить розгляд справи проводити у відсутності представник заявника.

В судове засідання представник первісного кредитора (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк», боржники та представник заінтересованої особи Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні вимог. Пояснила, що ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» не є правонаступником стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», який, згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинив свою діяльність 15.10.2019. ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» не зазначена в державному реєстрі правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк», а тому й не може володіти ніякими процесуальними правами сторони у виконавчому провадженні (стягувач) за виконавчими листами № 342/905/15-ц, виданими 29.11.2016 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн.

Покликаючись на ст.55 ЦПК України, ст.104 ЦК України, представник боржника зазначає, що чинним законодавством встановлено тільки два способи припинення юридичної особи: реорганізація та ліквідація. Однак, перехід прав і обов`язків ліквідованої юридичної особи відбувається тільки при реорганізації. Оскільки стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» перебував у стані припинення, відбулася повна ліквідація статутної діяльності юридичної особи, тому нема і не може бути ніяких правонаступників. Вважає, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» купив майно ПАТ «Брокбізнесбанк» після ліквідації юридичної особи, а не безплатно «успадкував» його після реорганізації. Оскільки TOB «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» не зазначено в державному реєстрі правонаступником, бо не брало участі в реорганізації позивача шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення, то процесуальне правонаступниитво після повної ліквідації позивача і припинення його статутної діяльності не може наступити на жодній із стадій судового процесу. Так як ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» не володіє правом правонаступника після ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк», тому не має ніяких процесуальних прав стягувача.

Представник звертає увагу на те, що 14.04.2008 між ОСОБА_4 , який надав свою земельну ділянку площею 0,1 га та незавершене житлове будівництво по АДРЕСА_1 в іпотеку, та АТ «Брокбізнесбанк» було укладено Іпотечний договір з майновим поручителем на виконання основного зобов`язання по кредитному договору № 4088/10 від 11.04.2008, а не по кредитному договору № 4088/10 від 15.04.2008 року, майнові права по якому, як стверджує заявник, він викупив. Заявник не має повноважень на стягнення боргу за рахунок продажу предмета іпотеки. Представник зазначає, що передбаченого в п.2.1. копії Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019, договору між сторонами у визначений строк укладено не було.

Також представник вважає, що в порушення положень ст. 657 ЦК України, Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 на нерухомість і кошти, укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк», від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно С.С., та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» є недійсним уже в момент укладення, тому що він мав бути нотаріально посвідченим і пройти державну реєстрацію.

Покликаючись на ст.ст.513,514,516, 517,518,527,609, 614 ЦК України представник боржника зазначає, що коли нема первісного кредитора, то і виконувати зобов`язання нема перед ким, а фактично боржниками за кредитним договором сплачено більшу суму, ніж отримано.

Також представник вважає, що ліквідований стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» порушив вимоги Закону України «Про захист персональних даних», оскільки боржник не надавав банку і ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» згоду на обробку його персональних даних, і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який діяв від імені банку, не мав права без його згоди передавати новому кредитору його персональні дані.

Представник зазначає, що Протокол електронного аукціону № UА-ЕА-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 підписаний неуповноваженою особою, так як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено дані про те, що Уповноваженою особою Фонду, яка мала право діяти від імені стягувача «Брокбізнесбанк» є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , який в протоколі зазначається як «виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк». Тому такий документ не може породжувати для боржника ніяких правових наслідків та обов`язків.

Крім того, згідно протоколу електронного аукціону ціна продажу лоту 15682450,2 грн., а за п.4.1 Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 року зазначена сума 14 481 737,45 грн.; в протоколі аукціону не вказано, що саме Кредитний договір ОСОБА_1 було продано ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс». Відмінність між стартовою і продажною ціною дає представнику підстави думати, що кредитний договір ОСОБА_1 № 4088/10 не було продано заявникові, укладення Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 року є фіктивним, підписи сторін на представник вважає ідентичними.

Суд, заслухавши представника боржника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі № 342/905/15-ц

(провадження № 2/342/14/2016) позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість 191864,36 грн. за кредитним договором № №4088/10 від 15.04.2008 та по 959,32 грн. судового збору з кожного відповідача. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору та договору поруки, стягнення незаконно отриманих коштів та завданих збитків відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. В подальшому Городенківським районним судом було видано виконавчі листи. На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржником договірні зобов`язання не виконані. Виконавчі провадження не закриті, що підтверджується даними автоматизованої системи виконавчого провадження із застосуванням реєстраційного номеру ВП.

15 квітня 2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (банк) таТзОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» (новий кредитор) укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (надалі боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до який перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, овердрафту, договорами поруки, договорами іпотеки(іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Згідно додатку №1 до договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 квітня 2019 року під №1 значиться: ОСОБА_1 , номер кредитного договору 4088/10 від 25 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заява в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача, здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі відносно позивача - задоволенню не підлягає, оскільки в розумінні приписів ст. 55 ЦПК України, метою такого правонаступництва є участь сторони, третьої особи у розгляді цивільної справи в суді. Однак, на даний час справа розглянута судом по суті, судове рішення ухвалене, що виключає можливість участі інших осіб під час її розгляду, крім тих що зазначені у рішенні суду.

Як вбачається із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ), 15.10.2019 вчинено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», номер запису: 10731110121000818. Оскільки договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги був укладений до припинення державної реєстрації ПАТ «Брокбізнесбанк», тому посилання представника боржника на те, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» купив майно ПАТ «Брокбізнесбанк» після ліквідації юридичної особи не можуть бути прийняті судом до уваги. Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 недійсним не визнавався. Посилання представника боржника на є фіктивність/ недійсність укладення Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019, її сумніви щодо підписання не уповноваженою особою Протокол електронного аукціону № UА-ЕА-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 є безпідставними, направленими на уникнення повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 р.) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України ( 2004 р.), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (1999р.) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню, слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 342/905/15-ц, виданого 29.11.2016 Городенківським районним судом.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352, 353, 354, 442, 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження № 54815153 від 03.10.2017 - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання виконавчого листа № 342/905/15-ц, виданого 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008 відносно боржника ОСОБА_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження № 54814907 від 03.10.2017 - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання виконавчого листа № 342/905/15-ц, виданого 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008 відносно боржника ОСОБА_2 .

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» в частині заміни сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.12.2019.

Суддя: Ничик Г. І.