Ухвала суду № 86216761, 10.12.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/244/19

Справа № 292/1014/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв"язку зі звільненням, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні брав участь представник позивача - адвокат Риданов С.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 24 986 грн. 30 коп., без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов"язкових платежів; - середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 56 530 грн. 32 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 8670 грн. 08 коп., вихідну допомогу в розмірі 15 617 грн. 70 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати, пов"язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 2500 грн. та витрати, пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати від відповідача документи, вказані в ухвалі суду про витребування документів від 02.12.2019 року та застосувати до них за невиконання даної ухвали, заходи процесуального примусу.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.12.2019 року, було витребувано з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" довідки про реальну заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за липень-серпень 2018 року, у розрізі за кожний місяць окремо, відомості щодо виплати компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу, та завірені належним чином розрахункові відомості із розрахункової книги на підтвердження заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 . Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 10 грудня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Станом на 10.12.2019 року вказана ухвала суду не виконана, про те, що відповідач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, суд із зазначенням причин, не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При зазначених обставинах, дії відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", суд трактує як нехтування своїми процесуальними обов`язками, а тому суд вважає за доцільне накласти на Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" в особі директора - Боднарчука Ігоря Васильовича, штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 грн. 60 коп. та оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 240, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" , заходи процесуального примусу.

Накласти на Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" в особі директора - Боднарчука Ігоря Васильовича, код ЄДРПОУ 32008278, юридична адреса: 10003, вул.Перемоги, 75, м. Житомир, штраф у розмірі 630 гривень 60 копійок, на користь держави (отримувач коштів:УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

Повторно витребувати та оглянути в судовому засіданні з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" довідки про реальну заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за липень-серпень 2018 року, у розрізі за кожний місяць окремо, відомості щодо виплати компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу, та завірені належним чином розрахункові відомості із розрахункової книги на підтвердження заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 27 грудня 2019 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв"язку зі звільненням, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, до 27 грудня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц