Ухвала суду № 86216110, 10.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2960/17

провадження № 2/0274/278/19

УХВАЛА

10.12.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання 10.12.2019 не з`явились. В наданих заявах просять провести судове заідання в їх відсутності.

17.10.2019 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 , про зупинення провадження в справі, на час проходження ним строкової військової служби у ЗСУ.

Позивач та його представник у наданих заявах заперечили проти клопотання, вважають, що відповідач в такий спосіб затягує розгляд справи.

З довідки Бердичівського об`єднаного військового комісаріату за 3 2/1149 від 16.10.2019, вбачається, що ОСОБА_4 , 1999 р.н., призваний 09.10.2019 на строкову військову службу під час дії особливого періоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, та приймаючи до уваги довідку Бердичівського ОМВК, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, на час проходження строкової військової служби у ЗСУ відповідачем ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками.

Головуючий суддя О.В.Замега