Ухвала суду № 86215359, 27.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5650/19

1-кп/214/914/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гриня Н.Г., суддів - Прасолова В.М., Чернової Н.В..,

при секретарі - Фартушній Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника Стригунової Галини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 і ч. 5 ст.191 КК України про закриття кримінального провадження,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Пипки О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 захисника - Стригунової Г.І., представника потерпілого Пономаренка Д.О.,-

встановив:

У провадженні колегії суддів перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат Стригунова Г.І. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на п.2 ч.3 ст. 314, п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначила, що постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Пізняка В.І. від 18.09.2018 року із матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017040230000792 від 06.05.2018 року були виділені матеріали провадження відносно ОСОБА_1 в окреме кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №12019040230001479 від 18.09.2018 року. З постанови вбачається, що кримінальне провадження за №12017040230000792 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тобто з огляду на положення ч.3 ст.12 КК - злочину середньої тяжкості. Тому вважає, що враховуючи положення ч.7 ст. 217, пункту 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001760 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України слідчий повинен був закінчити до 06.05.2019 року, оскільки про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор до слідчого судді не звертались.

Звертає увагу колегії суддів на те, що процесуальні дії, перелік яких зазначений у пунктах 5-29 розділу І, а також процесу ані рішення, перелік яких зазначений у пунктах 4-15 ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12018040230001760, доданого до обвинувального акту, слідчий та прокурор здійснили після закінчення строку досудового розслідування (після 06.05.2019 року). Також з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.09.2018 року вбачається, що у розпочатому досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №12017040230000792 внесеному в ЄРДР 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України органом досудового розслідування встановлено завищення ФОП ОСОБА_1 об`ємів вартості наданих послуг з охорони об`єктів ДП «Кривбасводопостачання», що призвело до привласнення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем. Таким чином орган досудового розслідування у виділеному кримінальному упровадженні №12018040230001760, зареєстрованому в ЄРДР 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 у період з 06.05.2019 року до 12.09.2019 року незаконно здійснював слідчі (розшукові) дії та приймав процесуальні рішення, а відтак всі слідчі дії є недійсними.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження, вважав, що строки досудового розслідування не були порушені.

Представник потерпілого Пономаренко Д.О. також заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Пізняка В.І. від 18.09.2018 року із матеріалів досудового розслідування за №12017040230000792 від 06.05.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 191 КК України були виділені матеріали провадження відносно ОСОБА_1 в окреме кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №12019040230001479 від 18.09.2018 року.

Також вбачається, що кримінальне провадження за №12017040230000792 було внесено до ЄРДР 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а 27.08.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про змінено підозру.

Також відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001760 від 18.09.2018 року за ч.2 ст. 366 КК України - 27.06.2019 року.

15.08.2019 року прокурором винесено постанову про об`єднання екримінальних проваджень.

12 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201804023001760 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 і ч. 5 ст.191 КК України направлено до суду.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому повноваження щодо закриття кримінального провадження за підстав прямо передбачених ч.1 ст. 286 КПК України мають слідчий та прокурор під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною другою цієї статті визачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, 27.08.2019 року керівником Криворізької міської прокуратури №3, відповідно до вимог ч.3 ст. 294 КПК України, було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 до трьох місяців.

ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001760 за ч.2 ст. 366 КК України - 27.06.2019 року.

Таким чином тримісячний строк розслідування із дня пред`явлення ОСОБА_1 першочергової підозри слідчим пропущено не було.

Відповідно до частини 9 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

За вказаних обставин повноваженнями щодо закриття кримінального провадження за ч. 9 ст. 284 КПК наділений лише слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження, тому суд у підготовчому судовому засіданні по вказаним підставам закрити провадження у справі не в праві.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що строк досудового розслідування не закінчився, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання захисника Стригунової Г.І.про закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 314-317, 369, 371 КПК України, су

ухвалив:

У клопотанні захисника Стригунової Галини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2,5 ст.191 КК України про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 року.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь

Судді Н.В. Чернова

Прасолов В.М.