Ухвала суду № 86215208, 10.12.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/310/18

2/189/347/19

У Х В А Л А

10.12.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, яким позивачка просить стягнути на свою користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 66654,00 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 170634,24 грн., суму 3% річних в розмірі 43584,79 грн., моральну шкоду в розмірі 142195,20 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, позивач посилається на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 , заявлений нею з тих же підстав та предмету у справі за №804/4357/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року скасована, а провадження у справі закрите.

Ухвалою Верховного суду від 15.01.2018 року відкрите касаційне провадження по цій справі.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 17.10.2019 року адміністративна справа №804/4357/17 передана на вирішення Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання предметної підсудності справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні послався як на підставу зупинення провадження у справі на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 поклалася при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду документів, зокрема, з копії ухвали Верховного суду від 17 жовтня 2019 року про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду випливає, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, у зв`язку з чим колегія суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №804/4357/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. У той же час, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року провадження у справі №804/4357/17 було закрите, постанову суду першої інстанції скасовано, а позивачці роз`яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позивачка звернулася до суду загальної юрисдикції з даним позовом.

Враховуючи те, що на розгляді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 189/310/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, тобто, предмет і підстави позову збігаються з предметом та підставами позову у справі №804/4357/17, суд дійшов висновку, що зобов`язаний зупинити провадження у справі до моменту вирішення Великою Палатою справи №804/4357/17.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, п. 6 ч. 1 ст. 251, 257-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Державної фіскальної служби Орлова О. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по справі № 189/310/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди – зупинити до розгляду справи №804/4357/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна