Рішення № 86215097, 10.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10132/19

Провадження № 2/185/4631/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа – Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ним прав та обов`язків забудовника домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки право власності на цей будинок не зареєстровано.

Забудовником цього будинку був батько позивача – ОСОБА_3 , після смерті батька фактично прийняла спадщину мати – ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що будинок АДРЕСА_1 збудував його батько. Позивач та його матір ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані у цьому будинку на момент смерті забудовника ОСОБА_3 . Після смерті матері позивач фактично володіє цим будинком. Він намагався зареєструвати своє право власності на будинок, однак йому було у цьому відмовлено і рекомендовано подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки будинок за життя забудовника не був зданий в експлуатацію, позивач просить визнати за ним права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява від 22 листопада 2019 року, за змістом якої Павлоградська міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника. Заперечень проти задоволення позовних вимог заява не містить.

Від третьої особи – Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

З матеріалів цивільної справи видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно матеріалів спадкової справи № 944/2018, заведеної 23 листопада 2018 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про фактичне прийняття спадщини за законом звернувся син померлої ОСОБА_1 .

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Бубирю В.Г. було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Цією ж постановою державного нотаріуса встановлено, що забудовником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 – чоловік померлої ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 на підставі сумісного проживання.

На час смерті ОСОБА_2 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 1963 року, статтею 549 цього Кодексу визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично вступив у володіння будинком після смерті матері і на даний час є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Положення діючого Цивільного кодексу відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень застосовуються щодо цивільних прав та обов`язків, які виникли до набрання ним чинності і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки забудовника, які належали померлому ОСОБА_3 , відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 10 лютого 1966 року (а.с.13-14), перейшли до його дружини ОСОБА_2 , а після її смерті – до позивача ОСОБА_1 .

Тому позовні вимоги про визнання за позивачем прав та обов`язків забудовника підлягають задоволенню, судові витрати по справі слід покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 33892721,

-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ЄДРПОУ 02891115.

Суддя У.М. Болдирєва