Ухвала суду № 86214894, 10.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6880/19

Провадження № 2/0182/3216/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться справ за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.15,16).

Копію ухвали від 29.10.2019 року було направлено сторонам, відповідачем копію ухвали отримано 19.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

05.12.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про надання додаткового строку на подання відзиву, у зв`язку з тим, що з позовними вимогами вона не згодна, проте у встановлений строк відзив нею не подано, так як у неї не було такої можливості у зв`язку з її графіком роботи. Фактично заявник просить поновити пропущений строк на подання відзиву

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.7 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідачем було отримано копію позовної заяви з додатками 19.11.2019 року, проте у встановлений законом строк відзив відповідачем не подано у зв`язку з її графіком роботи, суд вважає причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву по справі поважними та можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 127,179,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, визнавши причину його пропуску поважною.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_1 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідачу до суду разом з відзивом надіслати (надати) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова