Ухвала суду № 86214726, 26.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7797/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7797/18

Номер провадження 2/205/824/19

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

26 листопада 2019 року від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 205/7797/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та № 205/8945/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд клопотання просила провести у відсутність представника.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справу її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Виходячи з викладеного, враховуючи ту обставину, що позови є взаємопов`язаними та їхній спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 2/205/824/19 (єдиний унікальний номер 205/7797/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята цивільну справу № 2/205/3080/19 (єдиний унікальний номер 205/8945/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти цивільній справі по об`єднаним позовам № 2/205/824/19 (єдиний унікальний номер 205/7797/18).

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відкласти підготовче засідання на 14-00 год. 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко