Ухвала суду № 86214402, 09.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5774/17

Провадження № 2/202/120/2019

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

11.09.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід судді Слюсар Л.П. з тих підстав, що суддя розглядала справу за її позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» та відмовила в позові, тому виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді під час вирішенні справ, пов`язаних з ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Слюсар Л.П. визнано необґрунтованою та передано на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення зупинено до вирішення питання про відвід судді Слюсар Л.П. іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

03 грудня 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено суддю Бєсєду Г.В. для розгляду заяви про відвід судді Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення було відмовлено.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 січня 2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар