Ухвала суду № 86214385, 06.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8017/18

Провадження № 1-кс/202/12566/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гавриленка А.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000506 від 31.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України..

04 грудня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гавриленка А.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 грудня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року виконавці договору про надання послуг, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Металургтранс» у великих розмірах.

Так між ТОВ «Металургтранс» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) укладено договір про надання комплексу консультаційних та юридичних послуг щодо врегулювання питань, пов`язаних з рефінансуванням заборгованості по кредитним договорам укладеним з ПАТ «Сбербанк» та перерахована оплата згідно умов договору на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 .

За умовами укладеного договору ФОП ОСОБА_1 фактично не виконав своїх зобов`язань, грошові кошти перераховані на його банківські рахунки від ТОВ «Металургтранс», добровільно відмовляється повернути, взагалі не маючи наміру виконувати умови договорів, не здійснивши та не збираючись виконувати жодного заходу щодо надання передбачених послуг.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, на розрахункові банківські рахунки ФОП ОСОБА_1 , ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешти, які на теперішній час не скасовано.

Однак з метою подальшої протиправної діяльності ОСОБА_1 відкрито інші банківські рахунки, реквізити яких на теперішній не встановлено.

Слідством встановлено, що ОСОБА_1 здійснює свою діяльність в орендованому офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), основним видом діяльності якої є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Через нові відкритті банківські рахунки ОСОБА_1 продовжує сплачувати орендну плату за офісне приміщення, на банківські рахунки ФОП ОСОБА_2 .

Встановлено, що у ФОП ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) для здійснення фінансово-господарської діяльності було відкрито рахунки № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гавриленка А.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) надати (забезпечити) слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 42018042630000506, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Афонічкіній М.В., слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирю О.О., слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Бухтіарову О.О., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гавриленко А.М., тимчасовий доступ речей і документів по рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих ФОП ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, саме:

- документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаним рахункам, картковим рахункам у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період часу з моменту відкриття по 06 грудня 2019 року;

- документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з вищевказаного рахунку, (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів) за період часу з моменту відкриття по 06 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 04 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар