Ухвала суду № 86213905, 05.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3427/19

Провадження № 1-кс/175/1966/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Данильченком В.В. клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвин А.С., про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440001109 від 17.08.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_1 про те, що 16.08.2019 в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. невстановлена особа проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні заявниці прикраси та грошові кошти (ЖЕО №13242 від 16.08.2019).

17.08.2019 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040440001109, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та можливих маршрутів відходу вказаних осіб, була проведена радіотехнічна розвідка на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують територію вчинення злочину.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його скоїли могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):

Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Шевченка, 10

LAC 48176 CID 7723,7721,521,2641,9532,1513;

LAC 48176 CID 31375;

LAC 47786 CID 340772 31

Встановлення особи (осіб), причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 14.08.2019 до 24:00 год. 17.08.2019.

Яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар». Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвин А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевському Роману Володимировичу, Іваннікову Віталію Сергійовичу, Лахай Дмитру Васильовичу, Гиркало Максиму Андрійовичу, Бородай Тамілі Юріївні, Скрипнику Андрію Павловичу, Поліщуку Олександру Володимировичу, Нещеретній Анастасії Олександрівні, Тооде Дмитру Олексійовичу, Шнейдеру Руслану Анатолійовичу, Пашковському Сергію Володимировичу, Фролову Антону Олексійовичу, Коваліхіну Євгену Юрійовичу, Ткаченку Павлу Валентиновичу, Вішнаревському Максиму Юрійовичу, Литвин Аліні Сергіївні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) здійснених в період часу з 00:00 год. 14.08.2019 до 24:00 год. 17.08.2019 через базові станції операторів мобільного зв`язку:

LAC 48176 CID 7723,7721,521,2641,9532,1513;

LAC 48176 CID 31375;

LAC 47786 CID 340772 31

5. Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» надати на паперовому та електронному цифровому носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів: 3) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 6) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу місця реєстрації терміналу в мережі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік