Ухвала суду № 86213598, 10.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8648/19

(2/199/3599/19)

УХВАЛА

про зупинення провадження

10.12.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Столяренко А.І.,

за участі учасників справи:

представника позивача - адвоката Боровик Л.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

10.12.2019 через канцелярію суду ОСОБА_4 представником позивача надано клопотання про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду цивільної справи №199/6591/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, підготували аналогічне письмове клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданих документів, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/6591/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю.

Таким чином, оскільки від обставин встановлених під час розгляду справи №199/6591/19 залежить вирішення спору в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи №199/6591/19.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення зупинити до вирішення цивільної справи №199/6591/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець