Рішення № 86213391, 25.11.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1105/19

провадження №2/165/435/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

03.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги обгрунтовує тим, що він згідно з довіреністю від 13.07.2018, ННІ479124, використовував транспортний засіб марки «MAN» модель 19.463, тип сідловий тягач – Е, випуску 1998 року та згідно з довіреністю від 13.07.2018 ННІ 479125 використовував транспортний засіб марки «SCHMITZ» модель S 01, тип напівпричіп, випуску 1996 року. 04 жовтня 2017 між с. Козьова та с. Орява Сколівського району за участі вищезазначених транспортних засобів, якими він керував та автомобілем марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останній загинув на місці. По даному факту слідчим відділом поліції Сколівського ВП ГУНП у Львівській області було розпочато кримінальне провадження №12017140300000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Зазначає, що постановою від 16.01.2018 кримінальне провадження закрите у зв`язку із смертю водія ОСОБА_2 , який був винним у скоєнні ДТП. В подальшому, позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ОСОБА_2 , який працював у ТзОВ «ВМП» застрахована у ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп», згідно з страховим полісом № АК-1353676 від 12.05.2017, куди позивач звернувся для здійснення виплат. Страховою компанією ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» складено страховий акт № 170000130562 від 04.08.2018, згідно з яким йому на картковий рахунок НОМЕР_2 виплачено страхове відшкодування на транспортний засіб марки MAN модель 19.463 у сумі 100000 грн. Крім того, ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» складено страховий акт №1800000140694 від 04.08.2018 щодо транспортного засобу марки «SCHMITZ» модель S 01, і рішенням про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» матеріальний збиток у разі економічно необґрунтованого ремонту транспортного засобу марки «MAN» становить 219240 грн. Страховою компанією позивачу виплачено 100000 грн., що є лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, згідно з полісом АК/1353676. Вказує, що ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» надала копію ремонтної калькуляції № 18-140694 від 12.01.2018 згідно з якою, вартість ремонту транспортного засобу марки SCHMITZ модель S 01 становить 47675 грн. Різниця між сумою заподіяної шкоди та страховою виплатою становить 166915 грн., тому просить стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані стороною позивача на підтвердження вимог, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 між с. Козьова та с. Орява Сколівського району за участі транспортного засобу марки «MAN» модель 19.463, тип сідловий тягач – Е з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель S 01, під керуванням ОСОБА_1 на підставі довіреностей від 13.07.2018, ННІ479124 та від 13.07.2018 ННІ 479125 (а.с.7,8), і автомобілем марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останній загинув на місці події.

По даному факту 04 жовтня 2017 року слідчим відділом поліції Сколівського ВП ГУНП у Львівській області було розпочато кримінальне провадження № 12017140300000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Постановою Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 16.01.2018 кримінальне провадження № 12017140300000594 від 04.10.2017 закрито у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , що як вбачається із змісту вказаної постанови слідчого є винуватцем цієї ДТП. (а.с.18,19).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який працював у ТзОВ «ВМП», на дату ДТП була застрахована у ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» згідно з страховим полісом № АК-1353676 від 12.05.2017. Лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складав 100000 грн. Дані обставини підтверджуються повідомленням ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» від 10.08.2018 (а.с.5)

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» від 04.08.2018 (а.с.12) матеріальний збиток у разі економічно необґрунтованого ремонту транспортного засобу марки «MAN» становить 219240 грн.

Страховою компанією ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» складено страховий акт № 170000130562 від 04.08.2018 (а.с. 11), згідно з яким йому на картковий рахунок НОМЕР_2 виплачено страхове відшкодування на транспортний засіб марки MAN модель 19.463 у сумі 100000 грн.

Крім того, ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» складено страховий акт №1800000140694 від 04.08.2018 ( а.с.10) щодо транспортного засобу марки «SCHMITZ» модель S 01 і прийнято рішення про відмову у виплаті суми страхового відшкодування.

Як вбачається з копії ремонтної калькуляції ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» №18-140694 від 12.01.2018 (а.с.15,16) вартість ремонту транспортного засобу марки SCHMITZ модель S 01 становить 47675 грн.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка є спеціальною по відношенню до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вказано, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та стягує з ТзОВ «ВМП» в користь позивача 166915 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, із розрахунку 219240 грн. (сума заподіяної шкоди) – 100000 грн (страхове відшкодування)+ 47675 грн. (вартість ремонту транспортного засобу напівпричіпу марки «SCHMITZ» ) = 166915 грн.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1669,15 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що підтверджується документально (а.с.1,23-28).

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», ЄДРПОУ 36266887, юридична адреса: вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ Волинської області, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , 166915 (сто шісдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», ЄДРПОУ 36266887, юридична адреса: вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ Волинської області, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (одну тисячу шістсот шістдесят дев`ять) грн. 15 коп. витрат по оплаті судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат на правову допомогу, всього 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук