Рішення № 86213145, 04.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15619/19

Провадження № 2/161/3733/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу №161/15619/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасний факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №Т0055013. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 139,72 грн. на купівлю товару строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання щодо сплати процентів та кредиту не виконує, а тому позивач звернувся з позовом до суд про стягнення з відповідача 12 139,72 грн. заборгованості за кредитом, 16 388,62 грн. комісії за управління кредитом, 4 427,88 грн. штрафу, 4 562,10 грн. інфляції та 910,47 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення судового оголошення на сайті судової влади. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір №Т0055013, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит покупцю, а покупець зобов`язався повернути кредит та внести плату за користування кредиту у розмірі, порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 22-26).

Згідно з умовами договору кредит надається для купівлі товару у розмірі 12 199,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення – 13.12.2017 р. Перший внесок складає 1 000,00грн. (Розділ 3 договору).

Відповідно до п. 3.8 договору погашення кредиту має здійснюватися я рівними частинами згідно графіку платежів (а.с.24).

13.12.2016р. відповідачу було надано кредит у розмірі 12 199,00грн. шляхом перерахування коштів за товар – Asus X540LJ, що стверджується видатковою накладною №М600011574 від 13.12.2016р. (а.с. 24).

У п. 7.2 договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 485,59грн. за кожний випадок прострочення.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.08.2019 року заборгованість по кредиту становить 12 139,72грн., заборгованість по комісії за управління кредитом – 16 388,62грн., штраф – 4 427,88 грн., три відсотка річних – 910,47грн., інфляційних витрат – 4 562,10грн.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 12 139,72грн., заборгованості по комісії за управління кредитом – 16 388,62грн., штрафу – 4 427,88 грн., три відсотка річних – 910,47грн., інфляційних витрат – 4 562,10грн. є правомірними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2016 року №Т0055013 в розмірі 38 428 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 79 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом – 12 139 (дванадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 72 коп., заборгованість за управління кредитом – 16 388 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 62 коп., штраф – 4 427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 88 коп., три відсотка річних – 910 (дев`ятсот десять) грн. 47 коп., 4 562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» судові витрати по справі, а саме 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк