Рішення № 86213131, 02.12.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/44/19

Справа № 155/1518/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області про скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області про скасування рішення Ватинської сільської ради від 05.07.2017 року №16/10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , а саме земельні ділянки, які рішенням Ватинської сільської ради від 16.02.1994 року №10/1 «Про приватизацію землі на території сільської ради» було передано ОСОБА_4 у приватну власність безоплатно, надані для ведення особистих підсобних господарств площею 0,31 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га. Позивач є спадкоємцем майна після смерті чоловіка за законом. При зверненні до Ватинської сільської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж вищевказаних земельних ділянок, сільська рада відмовила у реалізації права на земельні ділянки, посилаючись на рішення сесії від 05.07.2017 року №16/10, яким земельні ділянки передані ОСОБА_2 . Тому позивач просить скасувати рішення сесії Ватинської сільської ради від 05.07.2017 року №16/10.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, пояснення щодо позову суду не подала.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Ватинської сільської ради народних депутатів Горохівського району двадцять першого скликання від 16.02.1994 року №10/1 «Про приватизацію землі на території сільської ради» ОСОБА_4 передано у приватну власність безоплатно земельні ділянки, надані для ведення особистих підсобних господарств, будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель відповідно площею 0,31 га та 0,25 га.

Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ватин Горохівського району Волинської області, і після його смерті залишилось спадкове майно.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.12.2000 року державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волошин С.А. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній СС «Волинь».

Отже, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , зокрема відносно спірних земельних ділянок, однак не оформив своїх спадкових прав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озерці Горохівського району Волинської області, і після його смерті залишилось спадкове майно.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про право на спадщину, виданого 04.09.2015 року державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Островською Т.В. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,2235 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №066526.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1225 Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 14 Конституції України гарантується право власності на землю. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно п.7 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

На підставі абз.2 п.1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Із рішення сесії сьомого скликання Ватинської сільської ради від 05 липня 2017 року №16/10 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Із листа Ватинської сільської ради від 06.03.2018 року Г-25 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, так як рішенням сесії від 05.07.2017 року №16/10 вказана земельна ділянка надана ОСОБА_2 .

Копію рішення сесії сьомого скликання Ватинської сільської ради від 05 липня 2017 року №16/10 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» позивач отримала 16.06.2018 року, що вбачається із конверта та скріншоту із сайту Укрпошти, де відстежуються поштові відправлення.

Згідно ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ч.2 ст.77 ЗУ «Про місцеве самоврядування» спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, враховуючи, що рішення сесії сьомого скликання Ватинської сільської ради від 05 липня 2017 року №16/10 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» порушує право позивача на спадкування земельних ділянок, які були передані спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення Ватинської сільської ради народних депутатів Горохівського району двадцять першого скликання від 16.02.1994 року №10/1 «Про приватизацію землі на території сільської ради» та право на які успадкував чоловік позивача – ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що рішення сесії сьомого скликання Ватинської сільської ради від 05 липня 2017 року №16/10 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» підлягає до скасування, крім того, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст..1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 124,152 ЗК України, "Перехідні положення" ЗК України, ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення сесії сьомого скликання Ватинської сільської ради від 05 липня 2017 року №16/10 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук