Ухвала суду № 86213064, 10.12.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1996/19

1-кп/154/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Трофімука О.В.,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 ,

захисника Сорочук М.С.,

представника потерпілого - Корнієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання у кримінальному провадженні № 12019030060000242 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, з вищою освітою, громадянку України, українку, не судиму, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2019 року, о 09 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» (ТзОВ РУШ ЄДРПОУ 32007740), що по вулиці Ковельська, 27, у м. Володимирі - Волинському Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із полиць торгового залу вказаного магазину туалетну воду марки «Trussardi Donna ТМ», вартістю 649,35 грн., туалетну воду марки «Trussardi MY LAND ТМ», вартість 757, 85 грн., туалетну воду марки «Versace pour homme ТМ» вартістю 721,13 грн., парфумовану воду марки «Eklad de Fleurs TM Lanvin» вартістю 564,26 грн. та подарунковий набір «Hyaluron Celluar Filler TM Nivea» вартістю 310,46 грн., чим заподіяла вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3003,05 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою причетність до вчинення суспільно-небезпеченого діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Однак, не зважаючи на заперечення вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обставина вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що 04.04.2019 р. в приміщенні магазину «Єва» бачила, як ОСОБА_1 із вітрини магазину складала у пакет речі. За дані речі вона не розрахувалась. При виході ОСОБА_1 з магазину спрацювала сигналізація. Вона побігла до ОСОБА_1 і просила зупинитись. Однак ОСОБА_1 не відреагувала та пішла. Про даний випадок вона відразу повідомила керівника магазину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що 04.04.2019 р. в кабінет забігла ОСОБА_2 та повідомила, що викрали парфуми. При перегляді відеозапису з камер спостереження було встановлено особу, котра це вчинила. Оскільки було встановлено особу, тому вони вирішили затримати її. При виході з магазину «Вопак» побачили ОСОБА_1 та затримали її. В неї був пакет в якому знаходились викрадені з магазину речі. Вона заперечувала факт крадіжки та повідомила, що ці речі вона купила в магазині.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 суду показала, що 04.04.2019 р. в магазині «Єва» з полиці взяла 4 парфуми, котрі поклала у пакет, який взяла біля каси. Не розрахувавшись за ці речі, вона вийшла з магазину. ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 зупинитись при виході з магазину, однак вона не відреагувала та пішла з магазину. При виході з магазину «Вопак» виявили ОСОБА_1 , яка в пакеті мала викрадені парфуми. Оскільки товар повернуто, тому не має претензій до ОСОБА_1 .

Протоколом огляду від 04.04.2019 р. та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час даної слідчої дії ОСОБА_1 надала поліетиленовий пакет в якому знаходились парфуми та подарунковий набір, котрі були викрадені із магазину «Єва», що підтверджує її причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

а.к.п. 43,44,47;

Протоколом огляду предметів від 22.04.2019 р. та дослідженим судом відеозаписом від 04.04.2019 р. підтверджується, що ОСОБА_1 04.04.2019 р. з приміщення магазину «Єва» викрала парфуми.

а.к.п. 54-59;

Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України та вчинене воно ОСОБА_1 .

Згідно з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 54 від 14.05.2019 року, у ОСОБА_1 в період скоєння суспільно-небезпечного діяння виявлялися ознаки шизоаффективного розладу, змішаного типу з маніакальним синдромом, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.

У ОСОБА_1 виявляються в даний час ознаки шизоаффективного розладу, змішаного типу з маніакальним синдромом, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.

За своїм психічним станом в даний час вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час, виявляє ознаки шизоаффективного розладу, змішаного типу з маніакальним синдромом, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ або керувати ними, тому згідно з ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_1 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного харакетру суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , котра з 2011 р. перебуває під диспансерним наглядом у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька, тяжкість вчиненого нею діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, відповідно до якого ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: туалетну воду марки «Trussardi MY LAND ТМ», туалетну воду марки «Versace pour homme ТМ», парфумовану воду марки «Eklad de Fleurs TM Lanvin», подарунковий набір «Hyaluron Celluar Filler TM Nivea» повернути ТзОВ «РУШ».

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

постановив:

Визнати, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: туалетну воду марки «Trussardi MY LAND ТМ», туалетну воду марки «Versace pour homme ТМ», парфумовану воду марки «Eklad de Fleurs TM Lanvin», подарунковий набір «Hyaluron Celluar Filler TM Nivea» повернути ТзОВ «РУШ».

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук