Ухвала суду № 86212510, 05.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21616/19

Провадження № 1-кс/947/16269/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Власюка Д.О., прокурора Бельського Р.О., слідчого Ясинецького Б.П., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Акбарова Р.Ю., Слуцького К.В., Григорука Г.П., Гори Р.М.,Поліша В.О., Кумановського М.В., представника потерпілого Ганчева І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №12019160480003160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Представник потерпілого погодився з клопотанням органу досудового розслідування та просив його задовольнити.

Захисники Григорук Г.П., Кумановський М.В., Гора Р.М., заперечували проти продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, вказавши, що для завершення досудового розслідування було достатньо часу, підозра є необгрунтованою, а тривале перебування підозрюваного під вартою порушує його права.

Підозрюваний ОСОБА_2 , підтримав позицію своїх захисників.

Захисники Акбаров Р.Ю. та Слуцький К.В., заперечували проти продовження строку досудового розслідування вказавши, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає, а викладені в клопотанні обставини є надуманими.

Підозрюваний ОСОБА_1 , підтримав позицію своїх захисників.

Захисник Драгомир А.П. не заперечував проти клопотання сторони обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

10 вересня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,з можливістю внесення застави в розмірі 24 973 000 гривень.

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

21 вересня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,з можливістю внесення застави в розмірі 24 973 000 гривень.

04 листопада 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката Поліша В. О., підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

05 листопада 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б. П. керівником Одеської місцевої прокуратури № 1 Царелунгою К. П. продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 09.12.2019.

07 листопада 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П. погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бельським Р. О., підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2019 року, та підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.12.2019 року.

Підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколами прийняття заяви та допитів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг в якому останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме за місцем проживання ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Samsonite», який знаходився на плечах одного із підозрюваних під час вчинення кримінального правопорушення, а також мотузка синьо - чорного кольору та металеве знаряддя для альпінізму, аналогічні з тим, що виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою вчинення правопорушення; протоколом огляду CD-R диску, з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано як ОСОБА_3 , о 01:50 год. входить до зазначеного будинку, піднімається по ліфту та після чого повертається (обличчя у останнього не закрите), після чого уже о 02:50 год., дві особи обличчя у яких закриті, входять до будинку, піднімаються ліфтом та в подальшому проникають до квартири АДРЕСА_4 , звідки уже о 03:50 год. покидають квартиру уже з викраденим, та після чого зникають з місця вчинення ними кримінального правопорушення на автомобілі «Opel Astra»; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_3 , в ході яких останній зізнався у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та пояснив обставини його вчинення разом з ОСОБА_2 , а також надав покази, щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , як особу, яка сприяла його вчиненню шляхом надання інформації, знарядь та засобів для реалізації їх спільного злочинного умислу; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 -1БК розташованого на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 11/В, який належить ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дорожню сумку чорного кольору та дорожню сумку світло-коричневого кольору марки «Shirzad», які зафіксовані на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, та які правопорушники безпосередньо використали для перенесення грошових коштів; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами тимчасових доступів до речей та документів, щодо вилучення інформації у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», про зв`язки абонентів, а саме підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого останній відобразив обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: звернутись з клопотаннями до суду щодо призначення психологічної, імунологічної та товарознавчої судових експертиз,отримати висновки; провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , а також одночасний допит останнього та підозрюваного ОСОБА_1 ; здійснити тимчасові доступи до речей та документів, що містять інформацію про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг – ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», про зв`язок абонентів,а саме підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до отриманих нових номерів мобільних телефонів, які останні використовували під час вчинення кримінального правопорушення, здійснити аналіз отриманих відомостей; провести слідчо-розшукові дії направлені на встановлення ще однієї особи, яка вчиняла дане кримінальне правопорушення, в разі неможливості за цей час встановити її, виділити з матеріалів досудового розслідування за № 12019160480003160 від 02.09.2019 року матеріали у окреме кримінальне провадження відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій, тривалість проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., погоджене заступником прокурора Одеської Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160480003160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.