Ухвала суду № 86211979, 04.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1166/11

Провадження № 6/522/1417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту.

Сторони у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

Згідно вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду від 31 травня 2012 року, був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»14 819,35 гривень, а також судові витрати в розмірі 268,19 гривні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2012 року залишено без змін.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по рішенню у даній справі становить до 18.10.2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 21.10.2019 року замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», ЄДРПОУ 41586256, місце знаходження 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 у справі №2-1166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту.

Копію ухвали суду від 21.10.2019 року була отримана заявником лише 25.11.2019 року, а кінцева дата пред`явлення виконавчих листів по вказаній справі 18.10.2019 року.

Таким чином, немаючи статусу стягувача ТОВ «Оптіма Факторинг» не мало право на пред`явлення до виконання виконавчих листів по даній справі.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Таке право стягувача передбачено також 433 ч.1 ЦПК України.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).

Враховуючи те, що, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення суду від 31.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 14 819,35 гривень, а також судових витрат в розмірі 268,19 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення суду від 31.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 14 819,35 гривень, а також судових витрат в розмірі 268,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя