Ухвала суду № 86211953, 14.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5610/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокуОвідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДОР», про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій представник позивачки просить суд, припинити право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру; зобов`язати суб`єкта, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 14598138 Осадцівої В.І. на зазначену квартиру; витребувати у ОСОБА_4 вказану квартиру на користь ОСОБА_2 та зобов`язати державного реєстратора внести запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору.

В ході судового розгляду представник відповідача подав заяву про закриття провадження, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 вже зверталась до суду з аналогічним позовом, справа № 509/582/17, та згідно рішення по зазначеній справі від 10.07.2018 року, позивачці ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Рішення є чинним.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, суд вважає, що доводи представника відповідача є помилковими, оскільки є різні предмети спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.6, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДОР», про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.