Рішення № 86211119, 04.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4718/2017 Справа № 490/5056/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто до суду для ухвалення додаткового рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 073 289 грн. За подачу позову ОСОБА_1 сплатила 1000 грн. судового збору.

13 листопада 2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за позиковим зобов`язанням у розмірі 1 073 289 (один мільйон сімдесят три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. (еквівалент в гривні до долара США за курсом НБУ). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на момент звернення до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1600 гривні.

Ухвалюючи рішення по суті спору судом стягнуто з відповідача на користь позивача 1000 грн. судового збору, хоча за ціною позову його розмір повинен становити 8000 грн. (1600 грн. х 5), однак не вирішено питання щодо недоплаченої суми судового збору в дохід держави у сумі 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 7000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.