Постанова № 86210945, 10.12.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1544/19

Провадж.№ 3/481/940/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2019 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 , який являється власником вогнепальної зброї, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-58» кал.2х12, НОМЕР_1 поза металевим сейфом, а саме в шафі для одягу, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно письмових пояснень визнав себе винним і пояснив, що дійсно 19.10.2019 року в с.Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області по вул.Щаслива, 55 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю поза металевого сейфу в зв`язку з тим, що продав металевий сейф.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12.12. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 - зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 155628 від 28.10.2019 року, протокол обшуку від 19.10.2019 року, копія дозволу на право зберігання (носіння) №93 вид. 05.11.1986 року на ім`я ОСОБА_1 , свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в порушення правил зберігання зброї зберігав рушницю поза металевого сейфу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Вогнепальну зброю (мисливську гладкоствольну рушницю) «ИЖ-58» кал.2х12, N НОМЕР_2 вилучену згідно протоколу від 19.10.2019 року та набої до неї які містяться в пакетах №11 та №INZ1084031, та знаходиться на зберіганні у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ