Вирок № 86210835, 09.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/540/19

кримінальне провадження

№1-кп/489/428/19

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

із секретарем судових

засідань Тітовою Т.Е.

за участю:

прокурора Новицького А.М.

захисника Мавродія А.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Влащука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 р. близько 18.02 год., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у темний час доби, по проїзній частині вул. Космонавтів, у напрямку вул. Троїцької в м. Миколаєві, при проїзді в районі нерегульованого перехрестя з вул. Електронною та наближенні до пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.2 «Пішохідний перехід», додатку 2 Правил дорожнього руху України, по якому рухались пішоходи, в порушення п.2.3 "б", 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не контролював рух транспортного засобу, хоча зобов`язаний був це робити і мав таку можливість, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, продовжив рух в обраному напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_1 , яка рухалась по пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку його руху, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в області грудної клітини зліва та лівого стегна і гомілки, перелому поперекового відростку п`ятого поперекового хребця з права, перелому голівки лівої малогомілкової кістки зліва, перелому лівої лоної кістки та бокових мас крижі, струсу головного мозку, перелому 3, 4, 5 та 6 ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах, ввечері рухався, на автомобілі, по освітленій дорозі, по вул. Космонавтів, в лівій смузі руху, в напрямку вул. Троїцької в м. Миколаєві, зі швидкістю 40 км/год., та на нерегульованому перехресті, біля магазину «Новус», на пішохідному переході збив потерпілу. У той момент світлофор не працював. Одразу ж після ДТП він викликав медичну допомогу. Він надавав матеріальну допомогу потерпілій. Цивільний позов визнає частково, повністю визнає витрати на лікування, за виключенням відшкодованої ним суми 2000 грн. на лікування, а також вважає дуже великою, зазначену потерпілою, суму моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 21.12.2018 р. близько 18.00 год. вона переходила дорогу по пішохідному переході, йшла не сама, ще були люди, світлофор не працював, та на пішохідному переході її збив автомобіль, отримала удар в ліву сторону тулубу, після чого втратила свідомість, її відвезли до лікарні. Того вечора був дощ, місце події освітлювалось. Через отримані травми в результаті події вона тривалий час знаходилася на стаціонарному лікуванні, самостійно рухатись не могла, постійно знаходилася на знеболювальних препаратах через сильний біль, який відчуває до сих пір, знаходилась на лікарняному 7 місяців, за нею доглядали члени сім`ї та були вимушені не працювати на той час, крім того у подальшому була переведена на іншу роботу, що стало причиною зменшення її заробітної плати. Вона до цих пір переживає моральні страждання. Обвинувачений відшкодував їй 2000 грн.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2018 р., встановлено, що місцем події, наїзду на пішохода, є волога чиста асфальтована, горизонтальна ділянка дороги вул. Космонавтів, в районі перехрестя з вул. Електронною в м. Миколаєві, шириною 14,4 м., що освітлена міським електроосвітленням та яка має два напрямки призначені для руху, на якій маються інформаційно-вказівні дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України та дорожня розмітка білого кольору «Пішохідний перехід» та «Подвійна суцільна лінія», рух на ділянці дороги регулюється світлофором, який на момент події не працював, та яка відбулася у темний час доби, за участю водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1675 від 21.12.2018 р., у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно висновку № 19-66 від 25.01.2019 р., ходова частина, робоча гальмова, рульова система та освітлювальні прилади, автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП знаходились в працездатному та функціонально придатному стані і дозволяли водієві здійснювати рух в обраному напрямі, знижувати швидкість автомобіля з відомою йому ефективністю до зупинки, не мали несправностей, які б могли несподівано для водія привести до раптового відведення автомобіля убік від обраного ним напрямку руху, призводили б до раптової для водія відмови систем, тобто водій міг керувати автомобілем з відомою йому ефективністю.

Згідно висновку експерта № 19-65 від 28.01.2019 р., ушкодження на передній частині автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 , утворення яких характерне при контакті з частинами тіла людини, розташовувались в передній правій частині автомобіля, а саме: права частина переднього бамперу, права частина капоту, права блок-фара. Враховуючи, що контакт стався передньою правою частиною автомобіля, який в момент наїзду на пішохода, розташовувався, відлічуючи назад по ходу його руху, на деякій відстані, перед розташуванням осипу пластику на проїжджій частині вул. Космонавтів.

Згідно висновку експерта за № 19-85 від 28.01.2019 р., у вказаній дорожній ситуації, водій автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 , повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода, та його дії не відповідали п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку експерта № 62 від 23.01.2019 р., у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в області грудної клітини зліва та лівого стегна і гомілки, перелому поперекового відростку п`ятого поперекового хребця з права, перелому голівки лівої малогомілкової кістки зліва, перелому лівої лоної кістки та бокових мас крижі, струсу головного мозку, перелому 3, 4, 5 та 6 ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, які утворилися від дії тупих твердих предметів в умовах ДТП (зіткнення автомобіля з пішоходом), можливо незадовго до звернення в лікарню 21.12.2018 р.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про участь у дорожньо-транспортній події, наслідком якої стало зіткнення з пішоходом ОСОБА_1 і заподіяння їй тілесних ушкоджень, відповідно до досліджених судом висновків експерта, показами потерпілої, даними огляду місця події, які стали підставою для висновку експерта щодо недотримання обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху, дотримання яких дозволило б уникнути зіткнення з пішоходом, та наявності причинного зв`язку між порушенням обвинуваченим правил дорожнього руху і подією, що сталася.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, а саме витрат на лікування, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вчинення ним необережного злочину вперше, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22 441 грн. 32 коп., на підставі ст.1166, 1195 ЦК України, з урахуванням часткового її відшкодування, обвинуваченим, в сумі 2000 грн., суд вважає необхідним задовольнити в розмірі 20 441 грн. 32 коп., з урахуванням витрат, що були понесені потерпілою в зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень і підтверджені наданими документами про такі витрати.

Позов потерпілої ОСОБА_1 , в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 грн., суд на підставі ст.1168 ЦК України, вважає таким що підлягає частковому задоволенню в розмірі 100 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості фізичних і моральних страждань потерпілої, викликаних заподіянням їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень, змінами звичного укладу життя.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди - 20 441 грн. 32 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.

Речові докази: Автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" номерний знак НОМЕР_1 - повернути засудженому.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3575 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA958999980000031111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: