Вирок № 86210730, 03.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/2672/18

Провадження № 1-кп/140/194/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020200000288 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника Нечепуренко Г.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2018 року близько 14.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час збирання горіхів біля дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із вказаного приміщення.

З цією метою ОСОБА_1 , зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до будинку, де пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав граблі в кількості двох штук вартістю 144 грн., металеву косу вартістю 87,5 грн. та бухту колючого дроту вагою 24,9 кг. вартістю 527,7 грн., після чого з місця події зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 804,2 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 30.09.2018 близько 14.00 год., зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до будинку належного ОСОБА_2 , звідки таємно викрав граблі в кількості двох штук, металеву косу, та бухту колючого дроту вагою 24,9 кг. після чого з місця події зник.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 572 грн.00 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речові докази, а саме: - бухта колючого дроту, двоє грабель металева коса, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Липовецького відділення поліції - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) грн. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази, а саме: - бухта колючого дроту, двоє грабель металева коса, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Липовецького відділення поліції - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: