Ухвала суду № 86210678, 06.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4999/19

Провадження № 2/487/1963/19

У Х В А Л А

06.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.,

за участю секретаря: Янковець Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути йому перешкоди зі сторони ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини.

04 грудня 2019 року представник відповідача – Сидоренко Т ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, якою просила зупинити провадження у справі №487/4999/19 до вирішення по суті цивільної справи №490/1666/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі з огляду на його необґрунтованість.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення поштового відправлення. Данні щодо належного вручення в матеріалах справи відсутні. Окрім того, витребуваний ухвалою суду від 19.08.2019 року акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 та висновок щодо розв`язання спору, складений відповідно до положень ст..19 ч.5 СК України представником Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Однак, згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на те що предметом розгляду справи є участь одного з батьків у вихованні дитини, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на приписи ч. 2 ст. 252 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись 197, 198, 252, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та їх вихованні – відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 09:00 годину 03.02.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2019 року.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК