Постанова № 86210535, 10.12.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/164/19

Справа № 485/1775/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Грицюка О.П., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Кутового Б.М., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року №12019150310000555 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 25 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25 листопада 2019 року ухвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченій обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року на два місяці.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду, проти клопотання прокурора про виклик свідків та продовження обов`язків, встановлених стосовно обвинуваченої ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду, не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали долучені до клопотань, суд дійшов наступного.

З ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року вбачається, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 було встановлено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на неї покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 11 грудня 2019 року.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Крім того, частина 6 ст.194 КПК України передбачає, що обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так ОСОБА_1 , яка хоча і одружена, однак утриманців не має, не працевлаштована, тобто не має сталих соціальних зв`язків та джерел доходу, зловживає алкогольними напоями, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин проти власності, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, який вона вчинила перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Ці дані вказують на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачена може переховуватися від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, з метою забезпечення її належної поведінки, клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури про продовження ОСОБА_1 обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 11 жовтня 2019 року, підлягає задоволенню. Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, обвинувачена та захисник.

Згідно ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14 годину 19 грудня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають по АДРЕСА_3 .

Обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Луста