Ухвала суду № 86210486, 10.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6182/19

Провадження № 1-кп/127/182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Іщук Т.П., Короля О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020004147 від 25.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ковтуна А.Ю.,

представника потерпілої: захисника Грицуляка Т.П.,

захисника: Безрученка Д.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор Ковтун А.Ю. у ході судового розгляду заявив клопотання про накладенні грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , оскільки останній у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах провадження, крім того ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся прокурором про необхідність прибуття у судові засідання, однак до суду не з`явився.

Представник потерпілої Грицуляк Т.П., захисник Безрученко Д.П. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вище викладене, та те що свідок ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про судове засідання, однак не з`явився до суду, без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1 921 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Роз`яснити свідку ОСОБА_2 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця та свідку ОСОБА_2 до відома.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: