Ухвала суду № 86210466, 10.12.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1073/18

Провадження № 1-кп/126/46/2019

10 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Варчук Т.М., потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката захисника Мазур С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України .

Прокурор Джужук М.В. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019020090000053 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України. 09.07.2019 року Бершадським районним судом Вінницької області вказану справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 308 КК України об`єднано в одне провадження зі справою по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишається застосування тримання під вартою, оскільки обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження не усуне вищезазначених ризиків. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, а також на даний час в Бершадському районному суді Вінницької області знаходиться на розгляді три обвинувальних акти відносно нього за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Прокурор Варчук Т.М. клопотання прокурора Джужука М.В. підтримала.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Мазур С.М. проти продовження строку тримання під вартою заперечують, стверджують, що ризики, котрі вказані у клопотанні, відсутні, нічим не підтверджені, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

27.03.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.05.2019 року включно.

Цей запобіжний захід ОСОБА_2 продовжувався неодноразово.

16.10.2019 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 14.12.2019 року включно.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий. На даний час в Бершадському районному суді Вінницької області знаходяться на розгляді обвинувальні акти відносно нього за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України. Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час проведення досудового розслідування по одних злочинах він обгрунтовано підозрювався і підозрюється у вчиненні інших злочинів, по справі не допитані всі потерпілі та свідки, своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_2 не визнає, тому може впливати на потерпілих та свідків.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Джужука Максима Володимировича про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 7 лютого 2020 року включно.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 13.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. І. Гуцол