Вирок № 86210381, 09.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27833/19

Провадження № 1-кп/127/840/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Бібляк В.В.,

захисника Козлова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020010000665 та № 12019020030000929 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 20.03.2019 року по 23.03.2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В якийсь момент ОСОБА_1 піднявся до кладового приміщення між сьомим та восьмим поверхами, яке перебуває в користуванні ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного кладового приміщення, з метою заволодіння майном, яке там знаходиться. Після цього ОСОБА_1 повернувся до своєї квартири, взяв ключ схожий до врізного замка кладового приміщення ОСОБА_2 , та пішов до цього приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом підбору ключа відчинив двері даного приміщення та викрав звідти велосипед з рамою біло-синього кольору ТМ «AZIMUT» із чорно-синім підсумком та серійним номером рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , а також набір торцевих головок з тріскачкою в кількості 94 шт. торгової марки «Сила» з кейсом, належний ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_1 разом з викраденим майном місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5293/19-21 від 05.08.2019 року, ринкова вартість вищевказаного викраденого велосипеду, станом на момент вчинення злочину, становила 2713,20 грн.

Відповідно до висновку експерта № 5499/1921 від 20.08.2019 року, ринкова вартість вищевказаного набору торцевих головок з тріскачкою торгової марки «Сила» 94 шт., з кейсом, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 1110,55 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2713,20 грн. та потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1110,55 грн.

23.05.2019 року близько 18:50 год. ОСОБА_1 перебував в магазині «Грош», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 47/Д (вул. 600-річчя, 21), у якому здійснює свою торговельну діяльність ТОВ НВП «Аргон». На прилавку вказаного магазину ОСОБА_1 помітив товари. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу із полиць магазину викрав один шматок філе форелі слабосоленої ТМ «Norven» у вакуумній упаковці вагою 180 гр., та один шматок філе сьомги холодного копчення ТМ «Flagman» у вакуумній упаковці вагою 180 гр. Викрадені товари ОСОБА_1 помістив у свій одяг, пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експертизи № 4813-4814/19-21 від 08.07.2019 року, загальна вартість вищевказаних викрадених товарів, станом на момент вчинення злочину, становила 341,37 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 341,37 грн.

16.07.2019 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «ЕВА» № 2108 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2-Г, де помітив жіночу парфумовану воду торгової марки «Lanvin» серії «Eclat de Fleurs». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної парфумованої води.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з прилавку вказаного магазину один флакон жіночої парфумованої води торгової марки «Lanvin» серії «Eclat de Fleurs» та помістив його правої кишені штанів. Після цього ОСОБА_1 пройшов через касову зону не розрахувавшись, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експертизи № 5468/19-21 від 19.08.2019 року, вартість вищевказаної парфумованої води становить 735,25 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 735,25 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час у нього склалися важкі сімейні обставини, тому він скоїв вищеописані злочини. Він ключем, без дозволу потерпілої, відчинив кладовку сусідів та викрав звідти велосипед і набір ключів. Через деякий час він скоїв крадіжки товарів, а саме копченої риби у магазині «Грош» та парфумованої води у магазині «Єва» за обставин описаних в обвинувальних актах.

На даний час він просив вибачення у потерпілих, у скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, речові докази, які належать потерпілим слід повернути останнім, скасувавши накладений на них арешт, крім ключа, який слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі одна тисяча сімсот двадцять сім гривень на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року, 18.06.2019 року, 22.07.2019 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

велосипед з рамою біло-синього кольору ТМ «AZIMUT» із чорно-синім підсумком та серійним номером рами НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3 ;

набір інструменту оранжевого кольору торгової марки «Сила», який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_2 ;

один ключ до врізного замка із написом «Silek Italy», який зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

парфумовану воду торгової марки «Lanvin» серії «Eclat de Fleurs», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :