Ухвала суду № 86210258, 04.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2108/18

Провадження № 1-кс/930/1431/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащука С.Ю., погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000254 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Кащук С.Ю. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018020240000254 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході перевірки матеріалів єдиного обліку Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області установлено, що до Немирівського ВП 31.05.2018 надійшло звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вінниця про те, що невідома особа в період часу із 26.04.2018 по 30.05.2018 шляхом розбиття віконного скла проникла до його дачного будинку у с. Глинянець Немирівського району, звідки викрала 5 л. бензину та мікрохвильову піч "Бош".

Відомості по даному факту 01.06.2018 внесено до ЄРДР працівниками прокуратури Вінницької області за №12018020240000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого громадянина ОСОБА_1 проведено судову дактилоскопічну експертизу та товарознавчу експертизу.

Також у ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (розшукових) дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення в ході якого було допитано ряд осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 однак опитані громадяни не були свідками даного правопорушення та не знають за яких обставин та ким могла бути вчинена крадіжка.

У подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження планується провести ряд слідчо розшукових дій направлених на розкриття даної крадіжки та встановлення причетних осіб.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12018020240000254 закінчується 01.12.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі. Зокрема, для прийняття законного рішення ще не встановлено особу, що шляхом розбиття віконного скла проникла до його дачного будинку у с. Глинянець Немирівського району, звідки викрала 5 л. бензину та мікрохвильову піч "Бош", привласнила та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.Ю., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018020240000254 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащука С.Ю. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000254 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000254 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 30.05.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: