Ухвала суду № 86209868, 03.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1266/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явились; позивача - не з`явились; відповідача - Чернобильський О.І. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства від 06.09.2019 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" від 06.09.2019 року недійсним та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду 28.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1266/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2019 року.

Відповідач 14.11.2019 року подав відзив (вх. № 34599/19) на позовну заяву, в якому позов не визнає, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні

29.11.2019 року позивачі в особі представника подали заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 36291/19) до ухвалення остаточних рішень у кримінальних провадженнях: № 12019250230001614 від 02.10.2019 року, № 12019250230001614 від 16.11.2019 року, порушених щодо відповідача.

В судове засідання позивачі не з`явились і явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату й місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач не заперечив щодо розгляду справи без участі позивачів, заперечив проти зупинення провадження у справі та підтримав відзив і необхідність залучення третіх осіб зазначених в позовній заяві позивачами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Також подав в судовому засіданні клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які позивачі просили залучити в якості третіх осіб (вх. № 36566/19).

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка із зазначенням у ній відомостей, передбачених частиною 2 цієї статті Кодексу. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Наразі заяви свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до господарського суду не подана, тому відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України немає підстав для виклику їх в судове засідання для допиту, що й стало підставою відмови в задоволенні вказаного клопотання в судовому засіданні.

Позивач у позовній заяві зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Відділ державної реєстрації ВК Смілянської міської ради, однак не обґрунтував доцільність їх залучення до участі у справі та не надав доказів, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Суд заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Відділ державної реєстрації ВК Смілянської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

7. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

8. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

9. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

10. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради (ЄДРПОУ - 04061553; вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701).

11. Зобов`язати позивачів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам позовну заяву із доданими до неї матеріалами із урахуванням вимог ст.164 ГПК України та відповідь на відзив, докази направлення надати суду, надати суду статут товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка"; докази зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 1921 грн. сплаченого за квитанцією від 26.09.2019 року.

12. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня вручення даної ухвали для надіслання учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, при наявності, докази надіслання надати суду.

13. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

14. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 09.01.2020 року.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов