Ухвала суду № 86209710, 09.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1658/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про роз`яснення судового рішення (вх.№28742 від 27.11.2019)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків про за участю: стягнення коштів 1 549 603,26 грн. позивача: не з`явився;

відповідача: Чурсіна В.В., наказ №1-ПР від 11.01.19.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2019 задоволено позов Харківської міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-капітал» (адреса: вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кімната 1608-Б, м. Харків. 61001, код в ЄДРПОУ 32562659) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) - 1549603 грн. 26 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові площею 8,1555 га. та 23244 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1658/19 залишено без змін.

27.11.2019 на виконанння рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 видано відповідний судовий наказ.

27.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" надійшла заява про роз`ясненя рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року (вх.№28742).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про роз`яснення судового рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року по справі №922/1658/19. Розгляд заяви призначено на 09.12.2019 об 11:00.

Присутній у судовому засіданні 09.12.2019 представник боржника наполягав на задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився,

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про роз`яснення судового рішення (вх.№28742 від 27.11.2019), господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 41 ГПК України врегульовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 13, 14 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 42, 169 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 245 ГПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення (ухвали). Процесуальним документом, яким суд оформляє роз`яснення судового рішення (ухвали), є ухвала суду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення (ухвали), суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

В свою чергу, у поданій заяві ТОВ "Харків-Капітал" просить надати роз`яснення судового рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 щодо порядку його виконання. Так, заявник посилається на існування обставин неправильного виконання рішення внаслідок відсутності в резолютивній його частині банківських реквізитів, на які належить сплатити заборгованість. Вказує, що звернення заявника до Харківської міської ради стосовно надання банківських реквізитів так і не були розглянуті останнім.

Отже, з поданої заяви вбачається, що заявнику незрозумілий саме порядок виконання судового рішення. Жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить.

Відтак, заява про роз`яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз`яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Суд зазначає, що інформація стосовно банківських реквізитів на які має сплачена заборгованість за рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2019 по справі №922/1658/19 у суду відсутня , вказані реквізити у позовній заяві зазначені не були, резолютивна частина судового рішення у справі № 922/1658/19 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України.

Правова позиція господарського суду щодо застосування ст. 245 ГПК України відповідає правовим висновки щодо застосування даної норми права, які викладені у постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14, від 24.04.2018 у справі №910/19810/17, від 13.11.2018р. у справі № 910/16594/15, від 28.01.19р. у справі № 914/208/17.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, оскільки заявник виносить на роз`яснення судом питання, які не підлягають роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про роз`яснення судового рішення (вх.№28742 від 27.11.2019).

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Харків - Капітал" в роз`ясненні рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року (заява вх. № 28742 від 27.11.2019 р.).

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення господарським судом її повного тексту.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне