Ухвала суду № 86209625, 05.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 920/1031/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи №920/1031/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гостєвої Наталії Валеріївни, м.Суми,

про стягнення 184 050 грн 91 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» звернулось до суду з позовною заявою б/д, б/н (від 07.10.2019 Вх.№ 3156), відповідно до якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гостєвої Наталії Валеріївни на свою користь суму основного боргу в сумі 161 293 грн 23 коп, 3% річних в сумі 1 855 грн 98 коп, пені в розмірі 20 901 грн 70, а також судові витрати, що складаються з: 2 760 грн 77 коп судового збору та 10 000 грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1031/19, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 05.12.2019 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 12.11.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. А також подав клопотання від 05.12.2019 про долучення доказів до матеріалів справи. Докази долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не прибула, однак нею подане клопотання від 04.12.2019 № б/н про про долучення доказів до матеріалів справи. Суд долучає дані докази до матеріалів справи, однак вважає за доцільне зобов`язати відповідача надіслати зазначені документи позивачу відповідно до вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 920/1031/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи № 920/1031/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 28.01.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву в порядку ст. 165 ГПК України - до 24.01.2020.

4. Зобов`язати відповідача направити позивачу копії належним чином завірених документів, долучених до клопотання від 04.12.2019, докази направлення - надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - до 28.01.2020.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа