Ухвала суду № 86209203, 06.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2019 р. Справа № 914/1479/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ідент.код 39848510)

до Відповідача: Приватного підприємства «ШипШина» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 357; ідент.код 35145549)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3 412 404, 57 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Клецький А.А. – Довіреність б/н від 01.10.2019;

Відповідача: Сокіл У.В. – Довіреність №1701/19-01 від 17.01.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «ШипШина» грошових коштів у загальній сумі 4829198,24грн, а саме:

-боргу у сумі 4435807,23грн, що виник у зв`язку з порушенням Підприємством грошових зобов`язань з оплати вартості товарів, поставлених на підставі Дилерського договору №62 від 01.10.2015;

-пені у сумі 354322,81грн, нарахованої на підставі умов Договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від прострочених платежів) за кожен день прострочення;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 30351,84грн та інфляційних втрат у сумі 8716,36грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 06.12.2019, прийнято зменшення Позивачем загального розміру позовних вимог до 3 412 404, 57 грн., а саме:

- зменшення до 2 870 566, 39 грн суми боргу з урахуванням індексу інфляції;

- збільшення до 498 051,80 грн суми неустойки;

- збільшення до 43 786,38 грн суми трьох процентів річних.

06.12.2019 Позивачем надано Пояснення, у якому зазначено про зменшення на даний час суми боргу Відповідача, яка станом на 05.12.2019 складає 2535907,23 грн.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення із обгрунтуванням безпідставності позовних вимог.

У судовому засіданні 06.12.2019 судом заслухано вступне слово представників Сторін та досліджено подані докази.

При цьому, судом постановлено Ухвалу про залишення без розгляду світлокопій Платіжних доручень, наданих Позивачем із Заявою про зменшення загального розміру позовних вимог, оскільки такі копії подано з порушенням вимог ч.2 ст.91 ГПК України (незасвідчено).

У ході дослідження обставин та доказів виникла необхідність:

- в огляді оригіналів документів (Сторони, усупереч вимогам суду, викладеним в Ухвалах, оригінали – не надали);

-в отриманні пояснень Позивача стосовно врахування (неврахування) Товариством «Преміорі» оплат Відповідача, здійснених на підставі Платіжних доручень, які надано Підприємством «ШипШина» із Відзивом та Заявою про часткову сплату заборгованості;

-в отриманні пояснень Відповідача стосовно наявності (відсутності) у Підприємства «ШипШина» підстав здійснення оплат за товар, поставлені у наступному періоді, при наявності заборгованості за товари, які поставлено раніше.

Зазначене, згідно з нормою ч.2 ст.216 ГПК України, зумовлює необхідність в оголошенні перерви у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.12.19 р. о 10:00 год.

2. Зобов`язати:

Сторін:

- надати, для огляду, оригінали тих документівкопії яких надано ними у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

-надати (письмово) Пояснення стосовно врахування (неврахування) Товариством «Преміорі» оплат Відповідача, здійснених на підставі Платіжних доручень, які надано Підприємством «ШипШина» із Відзивом та Заявою про часткову сплату заборгованості Відповідача:

Відповідача:

-надати (письмово) Пояснення стосовно наявності (відсутності) у Підприємства «Шипшина» підстав здійснення оплат за товари, поставлені у наступному періоді, при наявності заборгованості за товари, які поставлено раніше.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.