Ухвала суду № 86209132, 10.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 910/16151/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про стягнення 2305812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р. до господарського суду Київської області з господарського суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 2305812,00 грн.

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”.

Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що на виконання п. 2.5. Договору, виконавцем на адресу користувача було направлено акт надання послуги за липень 2019 р., відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 103166,094 МВт/год вартістю 1101813,89 грн. та, що на виконання п. 2.5. Договору, виконавцем на адресу користувача було направлено акт надання послуги за серпень 2019 р., відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 125066,146 МВт/год вартістю 1113088,70 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у переліку документів, які додані до позовної заяви, зокрема, зазначає копію рахунку № 0537-03041/11/07/2019 від 25.07.2019 р. Проте, до позовної заяви не додано вказаної копії рахунку, тоді як до позовної заяви додано копію рахунка-фактури № 0537-03041/25/07/2019 від 25.07.2019 р., який не зазначено у переліку документів, які додані до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, додає до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 15.11.2019 р., фіскальний чек від 15.11.2019 р. та накладну № 0303106742300 від 15.11.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію рахунку-фактури № 0537-03041/25/07/2019 від 25.07.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, судя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що на виконання п. 2.5. Договору, виконавцем на адресу користувача було направлено акт надання послуги за липень 2019 р., відповідно до якого фактичний осяг наданої послуги склав 103166,094 МВт/год вартістю 1101813,89 грн. та, що на виконання п. 2.5. Договору, виконавцем на адресу користувача було направлено акт надання послуги за серпень 2019 р., відповідно до якого фактичний осяг наданої послуги склав 125066,146 МВт/год вартістю 1113088,70 грн.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії рахунка-фактури № 0537-03041/25/07/2019 від 25.07.2019 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева