Ухвала суду № 86209118, 10.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2016/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Фізичної особи – підприємця Семикіна Андрія Павловича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Шпитьки

про стягнення 603264,49 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Андрієнко П.В. (орд. серії КВ № 415430 від 22.10.2019 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи - підприємця Семикіна Андрія Павловича про стягнення 603264,49 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 11.12.2019 р.; підготовче засідання відкладено на 28.11.2019 р.

28.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої (графологічної) експертизи.

У підготовчому засіданні 28.11.2019 р. судом оголошено перерву до 10.12.2019 р.

10.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому він просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/2016/19 на іншу дату. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що представник відповідача Годятська А.В. не може зв`ятися у підготовче засідання, призначене на 10.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням у цей період у іншому судовому засіданні.

Представник позивача у підготовче засідання 10.12.2019 р. не з`явився, проте, як вже зазначалося, 10.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням продовження (ухвала господарського суду Київської області від 29.10.2019 р.), закінчується 11.12.2019 р.

Як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 31.10.2019 р., 22.10.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву відповідачем було додано клопотання про призначення почеркознавчої (графологічної) експертизи, в якому він просить суд призначити судову почеркознавчу (графологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконано підпис від імені ФОП Семикіна А.П. на акті № 046815 від 04.09.2014 р. технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії Семикіним А.М.? 2. Чи виконано підпис від імені ФОП Семикіна А.П. на акті № 111905 від 04.09.2014 р. про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому Семикіним А.П.?

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.12.2019 р. на задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої (графологічної) експертизи не наполягав.

Розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої (графологічної) експертизи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідачем у вказаному клопотанні не зазначено, що має довести почеркознавча експертиза, та який факт вона має встановити чи спростувати. Крім того, акт № 111905 від 04.09.2014 р. про пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії та акт № 046815 від 04.09.2014 р. технічної перевірки не є основним доказом, на який посилається позивач в обгрунтування своєї позиції. Також вказані акти не є єдиним доказом постачання електроенергії на об`єкт, розташований за адресою: вул. Будівельна, 1В, в селі Ясногородка Макарівського району Київської області.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019 о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 12.12.2019 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева