Ухвала суду № 86209115, 10.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 911/2810/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара”

до Малого приватного підприємства фірми “Ерідон”

про визнання недійсним договору

встановив:

11.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” до Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” про визнання недійсним з моменту його укладення договору поставки №1514/19/447 від 13.09.2018 з усіма додатками до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” в особі директора Душки Миколи Миколайовича та Малим приватним підприємством фірмою “Ерідон”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний правочин укладено від імені позивача директором Душкою Миколою Миколайовичем з перевищенням повноважень, встановлених пп. 5.8.14 п. 5.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара”, та без згоди загальних зборів і, надалі, подальшого схвалення ними цього правочину, що суперечить приписам ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” та є підставою для визнання недійсним договору згідно ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

22.11.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2019, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2019.

09.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Дніпровському апеляційному суду або Центральному апеляційному господарському суду, або Третьому апеляційному адміністративному суду, або Господарському суду Дніпропетровської області, або Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, або Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Дніпропетровському окружному адміністративному суду, або Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, або Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, або Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 17.6) пункту 17) Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду вищезазначеного, враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду відповідної технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” та призначення проведення підготовчого засідання у справі № 911/2810/19 у режимі відеоконференції за участю представника позивача, а також доручення Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду справи №911/2810/19 у режимі відеоконфернеції в приміщенні відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріколь-Самара” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у справі №911/2810/19 провести 16.12.2019 о 12:10 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) в приміщенні відповідного суду.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 10.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема