Ухвала суду № 86208499, 09.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/162/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 908/2140/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський” (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 34а, ідентифікаційний код юридичної особи 37997154)

про внесення змін до договору № 246/13 від 21.06.2013

за участю

представника позивача: Скворцова О.С., ордер АП № 1002841 від 11.09.56752

представник відповідача: Каплунова С.М. договір б/н від 30.08.2019 р.

Семко Г.М., витяг з протоколу № 11 від 26.09.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський” про:

- внесення змін до договору № 246/13 від 21.06.2013 про надання послуг з централізованого водовідведення, укладеного між Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський”;

- визнання укладеною Додаткову угоду № 1 до договору № 246/13 від 21.06.2013 р. про надання послуг з централізованого водовідведення, укладеного між Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський”, виклавши її в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2140/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2140/19, присвоєно справі номер провадження 27/162/19 призначено підготовче судове засідання на 11.09.2019 р.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 03.10.2019 р.

03.10.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2140/19.

В підготовчому засіданні 03.10.2019 р., на підставі ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву до 06.11.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 18.11.2019 р.

В судовому засіданні 18.11.2019 р., на підставі ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву до 09.12.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

09.12.2019 р. судом продовжено розгляд справи № 908/2140/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2140/19 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача надав додаткові пояснення № 12/1822 від 06.12.2019 р. (вх. № 08-08/25509/19 від 06.12.2019 р.).

Представник відповідач а звернувся до суду з клопотанням (вх. № 08/08/25487/19 від 05.12.2019 р.) про стягнення з позивача суму понесених витрат на послуги адвоката.

Відповідно до ст. 210 ГПК України, суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

09.12.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

09.12.2019 р. представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 209, 210, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 грудня 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова