
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/958/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"
до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
про стягнення 2848141,42 грн
Присутні:
від позивача: Мельник С.І. - довіреність від 01.07.2019;
від відповідача: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 2848141,42 грн, з яких 2632560,00грн основного боргу, 198271,44грн пені та 17309,98грн 3% річних.
03.12.2019 через загальний відділ суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій позивач також просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.
10.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшли:
- клопотання №2500/06 від 06.12.2019 про закриття провадження у справі з додатками - доказами повного проведення розрахунків в частині погашення основного боргу;
- клопотання №2512/06 від 09.12.2019 про розгляд справи без участі представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про часткову відмову від позову.
За вказаного, оглянувши довіреність представника позивача, суд роз`яснив йому наслідки відповідних процесуальних дій.
Дослідивши заяву про часткову відмову від позову та про закриття провадження у справі, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст. 191 ГПК України).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.2 ст. 191 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд встановив, що заяву про часткову відмову від позову подано з дотриманням наданих повноважень. Також судом не встановлено обставин, які б свідчили, що вказані дії суперечать інтересам позивача.
З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 198271,44грн пені та 17309,98грн 3% річних.
Крім того, сума основного боргу у розмірі 2632560,00грн у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача, підтвердженням чого є виписка по особовим рахункам за 02.12.2019 і платіжне доручення №14201 від 02.12.2019.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
За вказаного, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, а в частині відмови позивача від позову щодо стягнення 198271,44грн пені та 17309,98грн 3% річних (разом 215581,42грн) - на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У п. 5 ч.1 ст.7 цього ж Закону зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи заяву позивача, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 41105,26грн, сплаченого згідно платіжного доручення №42 від 02.09.2019, на підставі п.5 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.
З урахуванням того, що провадження у справі в частині стягнення 2632560,00грн основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, позивачу з цієї вимоги слід повернути 39488,40грн судового збору на підставі п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". В частині закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову щодо стягнення 198271,44грн пені та 17309,98грн 3% річних, поверненню з Державного бюджету підлягає 1616,86грн судового збору (50% від сплаченого судового збору при поданні позову в цій частині вимог) за ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". При розрахунку судом також взято до уваги, що звертаючись з позовом до суду позивач надмірно сплатив 0,01 копійку судового збору.
Керуючись статтями 46, 130, 191, п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2848141,42 грн.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 2, к. 23, код ЄДРПОУ 42743767) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 41105,26 грн, сплачений згідно платіжного доручення №114 від 06.09.2019 (оригінал якого міститься в матеріалах справи).
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек.)
Судове рішення № 86208405, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/958/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: