Ухвала суду № 86208275, 09.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2019 Справа №905/2211/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Ергане”, м.Маріуполь Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1'877'328,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Ергане”, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1326069,60грн заборгованості, 483582,75грн пені, 47265,67грн – 3% річних, 20410,31грн за неправомірне користування чужими грошима (всього 1'877'328,33грн).

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).

В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовні заяві міститься твердження, що відповідач не сплатив станом на 25.11.2019 заборгованість у розмірі 1'326'069,60грн., яка в тому числі заявлена до стягнення як сума основного боргу, за наступними рахунками:

- №18 від 23.04.2019 на суму 168606,00грн;

- №19 від 23.04.2019 на суму 114175,20грн;

- №20 від 23.04.2019 на суму 102219,60грн;

- №21 від 23.04.2019 на суму 24992,40грн;

- №22 від 23.04.2019 на суму 216340,80грн;

- №23 від 23.04.2019 на суму 60385,20грн;

- №24 від 23.04.2019 на суму 114111,60грн;

- №25 від 23.04.2019 на суму 102750,00грн;

- №26 від 23.04.2019 на суму 168622,80грн;

- №27 від 23.04.2019 на суму 60543,60грн;

- №28 від 23.04.2019 на суму 24636,00грн;

- №29 від 23.04.2019 на суму 168686,40грн;

- №14 від 23.04.2019 на суму 102823,20грн.

Разом з тим, за аріфметичним підрахунком суду загальна сума за вказаними рахунками складає 1'428'892грн. 80коп., а не 1'326'069,60грн.

Зокрема, за аріфметичним підрахунком суду, загальна сума вказаних у тексті позову рахунків за квітень 2019р. складає 686719грн. 20коп., загальна сума рахунків за травень 2019р. складає 742'173грн. 60коп.

Відповідно до доданого до позовної заяви Розрахунку ціни позову позивач вказує на те, що станом на 25.11.2019 непогашеною сумою зобов`язань за травень 2019 року є 639'350,40грн, на яку і нараховано пеню та 3% річних.

Разом з цим, будь-які посилання на часткову оплату боргу за травень 2019р. у позові та розрахунку відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не може належним чином перевірити яким чином сформована зазначена у Розрахунку ціни позову непогашена сума зобов`язань за травень 2019 у розмірі 639350,40грн., а отже і заявлена до стягнення сума основного боргу.

Судом позбавлений можливості самостійно визначити суму несвоєчасно виконаного зобов`язання за травень 2019, обов`язок надання суду розрахунку покладений саме на позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять повного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості в частині заявленої суми основного боргу.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 25.11.2019 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 25.11.2019 Приватного акціонерного товариства “Ергане”, м.Маріуполь Донецької області, до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1326069,60грн заборгованості, 483582,75грн пені, 47265,67грн – 3% річних, 20410,31грн за неправомірне користування чужими грошима (всього 1877328,33грн) - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству “Ергане”, м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 25.11.2019 шляхом подачі до канцелярії суду:

- детального розрахунку позовних вимог в частині заявленої суми основного боргу у розмірі 1'326'069,60грн., із визначенням за кожним спірним рахунком окремо суми боргу, суми часткової оплати та дати її здійснення, доказів у підтвердження (у разі наявності).

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова