Ухвала суду № 86208173, 10.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5406/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 81 792 грн.

у справі

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"

про стягнення 81 792 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" пені за прострочення виконання робіт за договором про виконання робіт за договором про виконання робіт №20/133 від 30.10.18 у сумі 4992 грн.; штрафу за недоліки у виконаних роботах за договором про виконання робіт №20/133 від 30.10.2018р. у сумі 76 800 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" основний борг в сумі 81 792 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметпром" в зустрічній позовній заяві посилається на неналежне виконання умов договору про виконання робіт №20/133 від 30.10.2018р.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько