Ухвала суду № 86207374, 09.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2019

Справа № 320/6756/19

Провадження № 1-кп/320/981/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019080140000832, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави,

за участю: прокурора – Кісілічак С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Щербань Т.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.08.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов не подавав.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за ним підсудне Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, не встановлено.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик свідків, що зазначені в реєстрі, доданому до обвинувального акту, підлягають задоволенню.

Прокурор просила вважати продовженою дію запобіжного заходу у вигляді застави, яку вніс обвинувачений в якості альтернативи обраному йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту проти цього заперечувала.

Суд, розглянувши дане питання, вважає, що оскільки запобіжний захід у вигляді застави не має обмежувального строку дії, встановленого законодавством чи ухвалою слідчого судді (суду), то обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду перебуватиме під дією обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави до його зміни чи скасування судом. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369, 176, 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року о 14-00 годині, який відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Кісілічак С.В., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників – адвокатів Щербань Т.Ю., Рудченко В.О., Грек А.Б.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених стороною обвинувачення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 адреси проживання яких зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених стороною захисту: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 адреси проживання яких зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту.

Доручити Мелітопольському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та надати суду до 18 грудня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Копію ухвали направити для виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова