Ухвала суду № 86207104, 09.12.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 рокуСправа № 634/1554/19 Провадження № 1-кс/634/742/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 12019220420000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С. звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Щербак К.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 у ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизська, 15 а період часу: з 00.00 год. 10.11.2019 року до 00.00 год. 13.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12019220420000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2019 близько 10 години, в смт. Сахновщина Харківської області, дві невідомі жінки, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , скоїли напад на ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_1 матеріальні збитки на вищевказану суму.

В ході проведення негласних (розшукових) слідчих дій встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає згідного наданих рапортів працівниками УКР ГУНП в Харківській області за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Верхня Лана, яка користується мобільним зв`язком телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

До клопотання додано належним чином завірені документи - витяг з ЄРДР та інші документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, а саме:

- копія протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.11.2019 року;

- копія протоколу огляду місця події від 11.11.2019 року;

- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 11.11.2019 року;

- копія рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області №4689/119-14/01-2019 від 29.11.2019 року;

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення. Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 12019220420000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Касьян Ніні Станіславівні, старшому слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Сотнику Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Горбацькій Катерині Геннадіївні або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Шуть Арсену Дмитровичу, оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Вобжі Андрію Андрійовичу, оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Турко Андрію Юрійовичу до документів з можливістю вилучення інформації про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 у ПрАТ ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизська, 15 а період часу: з 00.00 год. 10.11.2019 року до 00.00 год. 13.11.2019 року у ПрАТ «МТС Україна», який знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2019 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: