
Справа № 349/1663/19
Провадження № 2/349/528/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1
представник позивача адвокат Падучак І.І.
відповідач ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що позивач з 14 листопада 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилася одна дитина, яка є неповнолітньою. Оскільки спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також постійні сварки, які виникають з ініціативи чоловіка, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просила шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Падучак І.І. позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Заперечували щодо надання строку для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що зберегти сім`ю можливо та просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців .
Клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно вимог ст.111 Сімейного кодексу України, суд має право вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Виходячи із наведених норм закону, роз`яснень, думки позивача, яка не бажає миритися , суд приходить до висновку, що оскільки подружжя має від спільного проживання в шлюбі малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому необхідно надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, що не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом ( п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення – 1 (один) місяць.
Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 86207029, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1663/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: